AMD Radeon Pro 570 vs ATI Radeon X1800 GTO²
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 570 und ATI Radeon X1800 GTO² Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 500 MHz
- 18.7x mehr Texturfüllrate: 112.0 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 90 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 6.9x mehr Speichertaktfrequenz: 6800 MHz vs 990 MHz
- 44.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6337 vs 141
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 697 vs 415
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 1 March 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 112.0 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz vs 990 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6337 vs 141 |
PassMark - G2D Mark | 697 vs 415 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: ATI Radeon X1800 GTO²
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 570 | ATI Radeon X1800 GTO² |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6337 | 141 |
PassMark - G2D Mark | 697 | 415 |
Geekbench - OpenCL | 30284 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 570 | ATI Radeon X1800 GTO² | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | R500 |
Codename | Polaris 20 | R520 |
Startdatum | 5 June 2017 | 1 March 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 421 | 378 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1105 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,584 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 1792 | |
Texturfüllrate | 112.0 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 321 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB / s | 31.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz | 990 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |