AMD Radeon Pro 570 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 570 und AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 834 MHz
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 112.0 GTexel / s vs 93.41 GTexel / s
- Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,584 gflops vs 2,989 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 250 Watt
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 6800 MHz vs 5460 MHz
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6337 vs 4916
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 30219 vs 23542
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.958 vs 56.272
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1070.209 vs 778.867
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.94 vs 5.051
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 vs 65.535
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 436.958 vs 336.811
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 834 MHz |
Texturfüllrate | 112.0 GTexel / s vs 93.41 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 3,584 gflops vs 2,989 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz vs 5460 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6337 vs 4916 |
Geekbench - OpenCL | 30219 vs 23542 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 vs 56.272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 vs 778.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 vs 5.051 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 vs 65.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 vs 336.811 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 715 vs 697
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 715 vs 697 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 570 | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6337 | 4916 |
PassMark - G2D Mark | 697 | 715 |
Geekbench - OpenCL | 30219 | 23542 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | 56.272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | 778.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | 5.051 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | 65.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | 336.811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 570 | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Codename | Polaris 20 | Grenada |
Startdatum | 5 June 2017 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 434 | 437 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1105 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 834 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,584 gflops | 2,989 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 1792 |
Texturfüllrate | 112.0 GTexel / s | 93.41 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 6,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB / s | 174.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz | 5460 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |