Apple M1 8-core vs AMD Radeon Pro 570
Vergleichende Analyse von Apple M1 8-core und AMD Radeon Pro 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M1 8-core
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1278 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 14 nm
- 12x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 120 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10433 vs 7664
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10433 vs 7664
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 2340
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 2340
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Nov 2020 vs 5 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1278 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 120 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 vs 7664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 vs 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3351 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570
- 224x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 8
- Etwa 60% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 30250 vs 18918
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1792 vs 8 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 30250 vs 18918 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M1 8-core
GPU 2: AMD Radeon Pro 570
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Apple M1 8-core | AMD Radeon Pro 570 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18918 | 30250 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | 7664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 2340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3351 |
PassMark - G3D Mark | 6337 | |
PassMark - G2D Mark | 697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple M1 8-core | AMD Radeon Pro 570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 10 Nov 2020 | 5 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 429 | 432 |
Typ | Desktop, Laptop | Workstation |
Architektur | GCN 4.0 | |
Codename | Polaris 20 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1278 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5200 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.617 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 8 | 1792 |
Render output units | 32 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 120 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 1105 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 3,584 gflops | |
Texturfüllrate | 112.0 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 66.67 GB/s | 217.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertyp | LPDDR4X-4266 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.5 |