AMD Radeon Pro 5700 XT vs AMD Radeon Pro Vega 64X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 XT und AMD Radeon Pro Vega 64X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1499 MHz vs 1475 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 250 Watt
- Etwa 91% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16433 vs 13123
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16433 vs 13123
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Aug 2020 vs 23 June 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1499 MHz vs 1475 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 vs 13123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 vs 13123 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64X
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1250 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 57% höhere Texturfüllrate: 377.6 GTexel/s vs 239.8 GTexel/s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2560
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 948 vs 816
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14631 vs 12613
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 75438 vs 59733
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1250 MHz vs 1243 MHz |
Texturfüllrate | 377.6 GTexel/s vs 239.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4096 vs 2560 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 948 vs 816 |
PassMark - G3D Mark | 14631 vs 12613 |
Geekbench - OpenCL | 75438 vs 59733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5700 XT | AMD Radeon Pro Vega 64X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 816 | 948 |
PassMark - G3D Mark | 12613 | 14631 |
Geekbench - OpenCL | 59733 | 75438 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5700 XT | AMD Radeon Pro Vega 64X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Codename | Navi 10 | Vega 10 |
Startdatum | 4 Aug 2020 | 23 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 173 | 172 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1499 MHz | 1475 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | 64 |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | 24.17 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | 12.08 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 4096 |
Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | 94.40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 239.8 GTexel/s | 377.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 12500 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 755.2 GFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 384 GB/s | 402.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2048 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |