AMD Radeon Pro 5700 XT vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 XT und NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1190 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1499 MHz vs 1329 MHz
- 723.4x mehr Texturfüllrate: 239.8 GTexel/s vs 331.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 250 Watt
- Etwa 5% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1430 MHz
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 816 vs 572
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12613 vs 7225
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16433 vs 13720
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16433 vs 13720
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Aug 2020 vs 20 June 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 1190 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1499 MHz vs 1329 MHz |
Texturfüllrate | 239.8 GTexel/s vs 331.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1430 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 816 vs 572 |
PassMark - G3D Mark | 12613 vs 7225 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 vs 13720 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 vs 13720 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2560
- Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 78323 vs 59733
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6381 vs 3712
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6381 vs 3712
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8915 vs 3353
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8915 vs 3353
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3584 vs 2560 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 78323 vs 59733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6381 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6381 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8915 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8915 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 816 | 572 |
PassMark - G3D Mark | 12613 | 7225 |
Geekbench - OpenCL | 59733 | 78323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | 13720 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | 13720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 6381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 6381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 8915 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 8915 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Pascal |
Codename | Navi 10 | GP100 |
Startdatum | 4 Aug 2020 | 20 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 173 | 185 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $5,699 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1499 MHz | 1329 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1190 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 3584 |
Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 239.8 GTexel/s | 331.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 15,300 million |
Gleitkomma-Leistung | 10,609 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 384 GB/s | 720.9 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1430 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |