AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1660
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 und NVIDIA GeForce GTX 1660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 14998
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 14998
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Aug 2020 vs 14 March 2019 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 vs 14998 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 vs 14998 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 130 Watt
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8004 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57928 vs 53019
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 1243 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1350 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 130 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8004 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 57928 vs 53019 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA GeForce GTX 1660 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 53019 | 57928 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 14998 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 14998 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
PassMark - G3D Mark | 11661 | |
PassMark - G2D Mark | 777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 189.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1902.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.408 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 875.838 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5414 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA GeForce GTX 1660 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 10 | TU116 |
Startdatum | 4 Aug 2020 | 14 March 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 251 | 248 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $219 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | 1785 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Texturfüllrate | 194.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 6,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 8004 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |