AMD Radeon Pro 570X vs AMD Radeon HD 8650D IGP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 570X und AMD Radeon HD 8650D IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 720 MHz
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1105 MHz vs 844 MHz
- 4.7x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 32 nm
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27341 vs 10204
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 March 2019 vs 28 December 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 720 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1105 MHz vs 844 MHz |
Leitungssysteme | 1792 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 27341 vs 10204 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8650D IGP
- Etwa 85% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 120 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: AMD Radeon HD 8650D IGP
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 570X | AMD Radeon HD 8650D IGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27341 | 10204 |
PassMark - G3D Mark | 396 | |
PassMark - G2D Mark | 259 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 570X | AMD Radeon HD 8650D IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale 3 |
Codename | Polaris 20 | Scrapper |
Startdatum | 18 March 2019 | 28 December 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 854 | 857 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1105 MHz | 844 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 720 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1792 | 384 |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 1,303 million |
Gleitkomma-Leistung | 648.2 gflops | |
Texturfüllrate | 20.26 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 217.6 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz (6800 MHz effective) | |
Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |