AMD Radeon Pro 570X vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 570X und NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 450 MHz
- 2.5x mehr Boost-Taktfrequenz: 1105 MHz vs 450 MHz
- 149.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 12
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 130 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- Etwa 42% höhere Speichertaktfrequenz: 1700 MHz (6800 MHz effective) vs 1200 MHz
Startdatum | 18 March 2019 vs 24 February 2005 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 450 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1105 MHz vs 450 MHz |
Leitungssysteme | 1792 vs 12 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz (6800 MHz effective) vs 1200 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
- Etwa 35% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 120 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
Name | AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27194 | |
PassMark - G3D Mark | 138 | |
PassMark - G2D Mark | 198 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Curie |
Codename | Polaris 20 | NV41 |
Startdatum | 18 March 2019 | 24 February 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 876 | 873 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1105 MHz | 450 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 130 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1792 | 12 |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 89 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 222 million |
Texturfüllrate | 5.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB/s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 600 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz (6800 MHz effective) | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |