AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon R9 Nano

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575 und AMD Radeon R9 Nano Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 175 Watt
  • 13.6x mehr Speichertaktfrequenz: 6800 MHz vs 500 MHz
Startdatum 5 June 2017 vs 27 August 2015
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt vs 175 Watt
Speichertaktfrequenz 6800 MHz vs 500 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Nano

  • Etwa 82% höhere Texturfüllrate: 256.0 GTexel / s vs 140.8 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 2048
  • Etwa 82% bessere Gleitkomma-Leistung: 8,192 gflops vs 4,506 gflops
Texturfüllrate 256.0 GTexel / s vs 140.8 GTexel / s
Leitungssysteme 4096 vs 2048
Gleitkomma-Leistung 8,192 gflops vs 4,506 gflops

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon R9 Nano

Name AMD Radeon Pro 575 AMD Radeon R9 Nano
Geekbench - OpenCL 34797
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 86.154
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1090.128
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.349
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 539.686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4579

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 575 AMD Radeon R9 Nano

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 3.0
Codename Polaris 20 Fiji
Startdatum 5 June 2017 27 August 2015
Platz in der Leistungsbewertung 497 498
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 Fury Series
Einführungspreis (MSRP) $649

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1096 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,506 gflops 8,192 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 4096
Texturfüllrate 140.8 GTexel / s 256.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt 175 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 8,900 million
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Berechnungseinheiten 64
Stream Processors 4096

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm 152 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.5
Mantle
OpenCL 2.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 217.6 GB / s 512 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 4096 bit
Speichertaktfrequenz 6800 MHz 500 MHz
Speichertyp GDDR5 High Bandwidth Memory (HBM)
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore