AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon R9 M295X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575 und AMD Radeon R9 M295X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 723 MHz
  • Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 140.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
  • Etwa 52% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,506 gflops vs 2,961 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34797 vs 26939
  • Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 86.154 vs 65.777
  • Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1090.128 vs 820.138
  • Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 7.142
  • Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.349 vs 68.754
  • Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 539.686 vs 386.418
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2814 vs 2045
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3144
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2814 vs 2045
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3144
Spezifikationen
Startdatum 5 June 2017 vs 23 November 2014
Kerntaktfrequenz 1096 MHz vs 723 MHz
Texturfüllrate 140.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 4,506 gflops vs 2,961 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 34797 vs 26939
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 86.154 vs 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1090.128 vs 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.88 vs 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.349 vs 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 539.686 vs 386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2814 vs 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2814 vs 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3144

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
34797
26939
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
86.154
65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1090.128
820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.88
7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
98.349
68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
539.686
386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2814
2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2814
2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3144
Name AMD Radeon Pro 575 AMD Radeon R9 M295X
Geekbench - OpenCL 34797 26939
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 86.154 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1090.128 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.88 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.349 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 539.686 386.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2814 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2814 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3144
PassMark - G3D Mark 5150
PassMark - G2D Mark 832

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 575 AMD Radeon R9 M295X

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 3.0
Codename Polaris 20 Amethyst
Startdatum 5 June 2017 23 November 2014
Platz in der Leistungsbewertung 497 499
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1096 MHz 723 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,506 gflops 2,961 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 2048
Texturfüllrate 140.8 GTexel / s 92.54 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 5,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Länge 241 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) Not Listed
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 217.6 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6800 MHz
Speichertyp GDDR5 Not Listed
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore