AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon R9 M295X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575 und AMD Radeon R9 M295X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 723 MHz
• Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 140.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
• Etwa 52% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,506 gflops vs 2,961 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 250 Watt
• Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34797 vs 26865
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 86.154 vs 65.777
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1090.128 vs 820.138
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 7.142
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.349 vs 68.754
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 539.686 vs 386.418
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2814 vs 2045
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3144
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2814 vs 2045
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3144

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34797 26865
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	86.154 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1090.128 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.349 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	539.686 386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2814 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2814 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3144

Vergleichen Sie Spezifikationen