AMD Radeon Pro 575 vs ATI Radeon X850 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575 und ATI Radeon X850 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1096 MHz vs 520 MHz
- 16.9x mehr Texturfüllrate: 140.8 GTexel / s vs 8.32 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 130 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6800 MHz vs 1080 MHz
Startdatum | 5 June 2017 vs 1 December 2004 |
Kerntaktfrequenz | 1096 MHz vs 520 MHz |
Texturfüllrate | 140.8 GTexel / s vs 8.32 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz vs 1080 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X850 XT
- Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 69 Watt vs 120 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 69 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: ATI Radeon X850 XT
Name | AMD Radeon Pro 575 | ATI Radeon X850 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
PassMark - G3D Mark | 81 | |
PassMark - G2D Mark | 326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 575 | ATI Radeon X850 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | R400 |
Codename | Polaris 20 | R480 |
Startdatum | 5 June 2017 | 1 December 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 497 | 495 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1096 MHz | 520 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,506 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 2048 | |
Texturfüllrate | 140.8 GTexel / s | 8.32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 69 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 160 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0b |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB / s | 34.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz | 1080 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |