AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA Tesla P4
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580X und NVIDIA Tesla P4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 810 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1063 MHz
- 1015.9x mehr Texturfüllrate: 172.8 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3341
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3341
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 698 vs 385
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 March 2019 vs 13 September 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 810 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1063 MHz |
Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3341 |
PassMark - G2D Mark | 698 vs 385 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P4
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 37826 vs 35852
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3643
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3643
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8987 vs 7540
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2560 vs 2304 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 37826 vs 35852 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3643 |
PassMark - G3D Mark | 8987 vs 7540 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA Tesla P4 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35852 | 37826 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3341 |
PassMark - G2D Mark | 698 | 385 |
PassMark - G3D Mark | 7540 | 8987 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA Tesla P4 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
Codename | Polaris 20 | GP104 |
Startdatum | 18 March 2019 | 13 September 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 357 | 358 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1063 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 810 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2560 |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s | 170.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,443 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 217.0 GB/s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |