AMD Radeon Pro 580X vs AMD FirePro S9050

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580X und AMD FirePro S9050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 900 MHz
  • 1714.3x mehr Texturfüllrate: 172.8 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
  • Etwa 29% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1792
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 698 vs 369
  • Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7540 vs 4901
Spezifikationen
Startdatum 18 March 2019 vs 7 August 2014
Kerntaktfrequenz 1100 MHz vs 900 MHz
Texturfüllrate 172.8 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
Leitungssysteme 2304 vs 1792
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 698 vs 369
PassMark - G3D Mark 7540 vs 4901

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9050

  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
  • 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
  • Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3643
  • Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3643
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3360
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3360
Spezifikationen
Maximale Speichergröße 12 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 5500 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6260 vs 3643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6260 vs 3643
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13032 vs 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13032 vs 3360

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: AMD FirePro S9050

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3643
6260
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3643
6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
13032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
13032
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
698
369
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7540
4901
Name AMD Radeon Pro 580X AMD FirePro S9050
Geekbench - OpenCL 35755
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3643 6260
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3643 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 13032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 13032
PassMark - G2D Mark 698 369
PassMark - G3D Mark 7540 4901
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7062

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 580X AMD FirePro S9050

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 1.0
Codename Polaris 20 Tahiti
Startdatum 18 March 2019 7 August 2014
Platz in der Leistungsbewertung 365 366
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1100 MHz 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 345.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.530 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.530 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 1792
Pixel fill rate 38.40 GPixel/s
Texturfüllrate 172.8 GTexel/s 100.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 5700 million 4,313 million
Gleitkomma-Leistung 3,226 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Länge 254 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 12 GB
Speicherbandbreite 217.0 GB/s 264 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 1695 MHz (6780 MHz effective) 5500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)