AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA Quadro K6000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580X und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 797 MHz
- Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 902 MHz
- 798.2x mehr Texturfüllrate: 172.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 225 Watt
- Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35755 vs 24013
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 698 vs 551
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 March 2019 vs 23 July 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 797 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 902 MHz |
| Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 35755 vs 24013 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 698 vs 551 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 2304
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3643
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3643
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8096 vs 7540
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 2880 vs 2304 |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3643 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3643 |
| PassMark - G3D Mark | 8096 vs 7540 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA Quadro K6000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 35755 | 24013 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 698 | 551 |
| PassMark - G3D Mark | 7540 | 8096 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA Quadro K6000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
| Codename | Polaris 20 | GK110B |
| Startdatum | 18 March 2019 | 23 July 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 365 | 364 |
| Typ | Laptop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $5,265 | |
| Jetzt kaufen | $833.98 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.34 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 902 MHz |
| Berechnungseinheiten | 36 | |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 797 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2304 | 2880 |
| Pixel-Füllrate | 38.40 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s | 216.5 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5700 million | 7,080 million |
| Gleitkomma-Leistung | 5,196 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 217.0 GB/s | 288.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 6008 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||