AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA Quadro K6000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580X und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 797 MHz
  • Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 902 MHz
  • 798.2x mehr Texturfüllrate: 172.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35755 vs 24013
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 698 vs 551
Spezifikationen
Startdatum 18 March 2019 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz 1100 MHz vs 797 MHz
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 902 MHz
Texturfüllrate 172.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 35755 vs 24013
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3356
PassMark - G2D Mark 698 vs 551

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000

  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 2304
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
  • 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3643
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3643
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8096 vs 7540
Spezifikationen
Leitungssysteme 2880 vs 2304
Maximale Speichergröße 12 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 vs 3643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 vs 3643
PassMark - G3D Mark 8096 vs 7540

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
35755
24013
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3643
3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3643
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3356
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
698
551
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7540
8096
Name AMD Radeon Pro 580X NVIDIA Quadro K6000
Geekbench - OpenCL 35755 24013
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3643 3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3643 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3356
PassMark - G2D Mark 698 551
PassMark - G3D Mark 7540 8096
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12657

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 580X NVIDIA Quadro K6000

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Kepler
Codename Polaris 20 GK110B
Startdatum 18 March 2019 23 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung 365 364
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $5,265
Jetzt kaufen $833.98
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 11.34

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 902 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1100 MHz 797 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 345.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.530 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.530 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 2880
Pixel fill rate 38.40 GPixel/s
Texturfüllrate 172.8 GTexel/s 216.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 5700 million 7,080 million
Gleitkomma-Leistung 5,196 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 12 GB
Speicherbandbreite 217.0 GB/s 288.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 1695 MHz (6780 MHz effective) 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)