AMD Radeon Pro V340 MxGPU vs AMD Radeon R9 M295X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro V340 MxGPU und AMD Radeon R9 M295X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro V340 MxGPU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:852 MHz vs 723 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6937 vs 2045
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6937 vs 2045
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 August 2018 vs 23 November 2014 |
Kerntaktfrequenz | 852 MHz vs 723 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6937 vs 2045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6937 vs 2045 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5150 vs 2853
- 7.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 832 vs 118
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3144 vs 2647
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3144 vs 2647
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5150 vs 2853 |
PassMark - G2D Mark | 832 vs 118 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 vs 2647 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 vs 2647 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro V340 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro V340 MxGPU | AMD Radeon R9 M295X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2853 | 5150 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 832 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7410 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7410 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6937 | 2045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6937 | 2045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2647 | 3144 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2647 | 3144 |
Geekbench - OpenCL | 27109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro V340 MxGPU | AMD Radeon R9 M295X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Codename | Vega 10 | Amethyst |
Startdatum | 26 August 2018 | 23 November 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 415 | 488 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 852 MHz | 723 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 5,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | |
Leitungssysteme | 2048 | |
Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | |
Speichertyp | Not Listed | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |