AMD Radeon Pro V340 MxGPU versus AMD Radeon R9 M295X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro V340 MxGPU and AMD Radeon R9 M295X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro V340 MxGPU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 852 MHz versus 723 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6937 versus 2045
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6937 versus 2045
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 26 August 2018 versus 23 November 2014 |
| Vitesse du noyau | 852 MHz versus 723 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6937 versus 2045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6937 versus 2045 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 300 Watt
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5150 versus 2853
- 7.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 832 versus 118
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3144 versus 2647
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3144 versus 2647
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 300 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5150 versus 2853 |
| PassMark - G2D Mark | 832 versus 118 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 versus 2647 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 versus 2647 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro V340 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro V340 MxGPU | AMD Radeon R9 M295X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2853 | 5150 |
| PassMark - G2D Mark | 118 | 832 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7410 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7410 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6937 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6937 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2647 | 3144 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2647 | 3144 |
| Geekbench - OpenCL | 27109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro V340 MxGPU | AMD Radeon R9 M295X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
| Nom de code | Vega 10 | Amethyst |
| Date de sortie | 26 August 2018 | 23 November 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 415 | 488 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
| Vitesse du noyau | 852 MHz | 723 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 12,500 million | 5,000 million |
| Performance á point flottant | 2,961 gflops | |
| Pipelines | 2048 | |
| Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz | |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | |
| Genre de mémoire | Not Listed | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro V340 MxGPU avec des autres
AMDRadeon Pro V340 MxGPU vs
NVIDIAQuadro FX 350
AMDRadeon Pro V340 MxGPU vs
ATIRadeon X1650 GTO
AMDRadeon Pro V340 MxGPU vs
NVIDIAQuadro 5000M
AMDRadeon Pro V340 MxGPU vs
AMDRadeon HD 7990
AMDRadeon Pro V340 MxGPU vs
AMDFirePro W4300
AMDRadeon Pro V340 MxGPU vs
AppleM1 7-core
