AMD Radeon Pro V340 MxGPU vs AMD Radeon R9 M295X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro V340 MxGPU y AMD Radeon R9 M295X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro V340 MxGPU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 852 MHz vs 723 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6937 vs 2045
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6937 vs 2045
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 26 August 2018 vs 23 November 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 852 MHz vs 723 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6937 vs 2045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6937 vs 2045 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 250 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5150 vs 2853
- 7.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 832 vs 118
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3144 vs 2647
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3144 vs 2647
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5150 vs 2853 |
| PassMark - G2D Mark | 832 vs 118 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 vs 2647 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 vs 2647 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro V340 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro V340 MxGPU | AMD Radeon R9 M295X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2853 | 5150 |
| PassMark - G2D Mark | 118 | 832 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7410 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7410 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6937 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6937 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2647 | 3144 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2647 | 3144 |
| Geekbench - OpenCL | 27109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro V340 MxGPU | AMD Radeon R9 M295X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Vega 10 | Amethyst |
| Fecha de lanzamiento | 26 August 2018 | 23 November 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 415 | 488 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 852 MHz | 723 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 12,500 million | 5,000 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops | |
| Pipelines | 2048 | |
| Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | |
| Tipo de memoria | Not Listed | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro V340 MxGPU con otros
AMDRadeon Pro V340 MxGPU vs
NVIDIAQuadro FX 350
AMDRadeon Pro V340 MxGPU vs
ATIRadeon X1650 GTO
AMDRadeon Pro V340 MxGPU vs
NVIDIAQuadro 5000M
AMDRadeon Pro V340 MxGPU vs
AMDRadeon HD 7990
AMDRadeon Pro V340 MxGPU vs
AMDFirePro W4300
AMDRadeon Pro V340 MxGPU vs
AppleM1 7-core
