AMD Radeon Pro V520 vs AMD Radeon RX 6800 XT

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro V520 und AMD Radeon RX 6800 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro V520

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 300 Watt
  • 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 3720
  • 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 3720
  • 11.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 3374
  • 11.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 3374
Spezifikationen
Startdatum 1 Dec 2020 vs 28 Oct 2020
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt vs 300 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 vs 3720
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 vs 3374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 vs 3374

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800 XT

  • Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1600 MHz
  • 2.8x mehr Texturfüllrate: 648.0 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 4608 vs 2304
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
  • Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1018 vs 525
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25046 vs 12258
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16849 vs 13220
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16849 vs 13220
  • 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 151905 vs 62815
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1825 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 2250 MHz vs 1600 MHz
Texturfüllrate 648.0 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s
Leitungssysteme 4608 vs 2304
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1018 vs 525
PassMark - G3D Mark 25046 vs 12258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16849 vs 13220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16849 vs 13220
Geekbench - OpenCL 151905 vs 62815

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
525
1018
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12258
25046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13220
16849
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13220
16849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
16807
3720
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
16807
3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
37642
3374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
37642
3374
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
62815
151905
Name AMD Radeon Pro V520 AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G2D Mark 525 1018
PassMark - G3D Mark 12258 25046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13220 16849
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13220 16849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 3720
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 3374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 3374
Geekbench - OpenCL 62815 151905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 578.52
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 52.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 291.971
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2700.97
3DMark Fire Strike - Graphics Score 19444

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro V520 AMD Radeon RX 6800 XT

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 RDNA 2.0
Codename Navi 12 Navi 21
Startdatum 1 Dec 2020 28 Oct 2020
Platz in der Leistungsbewertung 67 69
Typ Server Desktop
Einführungspreis (MSRP) $649

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1600 MHz 2250 MHz
Berechnungseinheiten 36 72
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 1825 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 460.8 GFLOPS (1:16) 1296 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.75 TFLOPS (2:1) 41.47 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.373 TFLOPS 20.74 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 4608
Pixel fill rate 102.4 GPixel/s 288.0 GPixel/s
Texturfüllrate 230.4 GTexel/s 648.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 300 Watt
Anzahl der Transistoren 26800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Länge 267 mm (10.5 inches) 267 mm (10.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt 700 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 2x 8-pin
Breite 111 mm (4.4 inches) 120 mm (4.7 inches)
Höhe 50 mm (2 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.2
OpenCL 2.2 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 16 GB
Speicherbandbreite 512 GB/s 512.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 2048 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz (2 Gbps effective) 2000 MHz (16 Gbps effective)
Speichertyp HBM2 GDDR6