AMD Radeon Pro V520 vs AMD Radeon RX 6800 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro V520 und AMD Radeon RX 6800 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro V520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 300 Watt
- 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 3720
- 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 3720
- 11.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 3374
- 11.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 3374
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Dec 2020 vs 28 Oct 2020 |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 vs 3374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 vs 3374 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800 XT
- Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1600 MHz
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 648.0 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s
- 2x mehr Leitungssysteme: 4608 vs 2304
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
- Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1018 vs 525
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25046 vs 12258
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16849 vs 13220
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16849 vs 13220
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 151905 vs 62815
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1600 MHz |
Texturfüllrate | 648.0 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4608 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1018 vs 525 |
PassMark - G3D Mark | 25046 vs 12258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 vs 13220 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 vs 13220 |
Geekbench - OpenCL | 151905 vs 62815 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Pro V520 | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 525 | 1018 |
PassMark - G3D Mark | 12258 | 25046 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13220 | 16849 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13220 | 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 | 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 | 3374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 | 3374 |
Geekbench - OpenCL | 62815 | 151905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19444 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro V520 | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | RDNA 2.0 |
Codename | Navi 12 | Navi 21 |
Startdatum | 1 Dec 2020 | 28 Oct 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 67 | 69 |
Typ | Server | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1600 MHz | 2250 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | 72 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 460.8 GFLOPS (1:16) | 1296 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.75 TFLOPS (2:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.373 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 4608 |
Pixel fill rate | 102.4 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Texturfüllrate | 230.4 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 700 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Breite | 111 mm (4.4 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | 512.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |