AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon Pro Vega 48
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II und AMD Radeon Pro Vega 48 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1300 MHz
- Etwa 76% höhere Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3072
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 26.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 475 Watt vs 12500 million
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1612 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99531 vs 53429
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16149 vs 11925
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16149 vs 11925
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15475 vs 11300
Spezifikationen | |
Startdatum | Dec 2019 vs 19 March 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz vs 1300 MHz |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4096 vs 3072 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt vs 12500 million |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 99531 vs 53429 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 vs 11925 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 vs 11925 |
PassMark - G3D Mark | 15475 vs 11300 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3100
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3100
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 2813
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 2813
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 784 vs 768
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 vs 2813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 vs 2813 |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 768 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon Pro Vega 48 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 99531 | 53429 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | 11925 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | 11925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | 3947 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | 3947 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | 10411 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | 10411 |
PassMark - G2D Mark | 768 | 784 |
PassMark - G3D Mark | 15475 | 11300 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon Pro Vega 48 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | Vega 10 PRO |
Codename | Vega 20 | Greenland |
Startdatum | Dec 2019 | 19 March 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 166 | 228 |
Typ | Laptop | Desktop |
GCN-Generierung | GCN 5.0 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz | 1300 MHz |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | 499.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Leitungssysteme | 4096 | 3072 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 83.20 GPixel/s |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | 12500 million |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 825.3 GB/s | 402.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 2048 bit |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Speichertyp | HBM2 | HBM2 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |