AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 900 MHz
- Etwa 86% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 925 MHz
- 7437.5x mehr Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
- Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99539 vs 70535
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16149 vs 6316
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16149 vs 6316
| Spezifikationen | |
| Startdatum | Dec 2019 vs 13 March 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 900 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz vs 925 MHz |
| Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 4096 vs 1024 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 99539 vs 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 vs 6316 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 475 Watt
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1612 MHz
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3100
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3100
- 9.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 2813
- 9.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 2813
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 475 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 1612 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3100 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 2813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 2813 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 99539 | 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | 27566 |
| PassMark - G2D Mark | 748 | |
| PassMark - G3D Mark | 15597 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 5.1 | GCN 1.0 |
| Codename | Vega 20 | Pitcairn |
| Startdatum | Dec 2019 | 13 March 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 172 | 171 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz | 925 MHz |
| Berechnungseinheiten | 64 | |
| Kerntaktfrequenz | 1574 MHz | 900 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 4096 | 1024 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | 150 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13230 million | 2,800 million |
| Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
| Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 825.3 GB/s | 153.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1612 MHz | 4800 MHz |
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Technologien |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro Vega II mit anderen
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon Pro SSG
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIATesla V100 PCIe 32 GB
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon Pro Vega II Duo
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon RX 6600 XT
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIACMP 40HX
