AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 1500 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
• Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99542 vs 61407
• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15475 vs 12931

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1720 MHz
• 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 475 Watt
• 7.4x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1612 MHz
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 16149
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 16149
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3100
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3100
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2813
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2813
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 813 vs 768

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	99542 61407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16149 16952
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16149 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3100 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3100 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2813 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2813 3355
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	768 813
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	15475 12931

Vergleichen Sie Spezifikationen