AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1545 MHz
- Etwa 98% höhere Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99542 vs 85558
Spezifikationen | |
Startdatum | Dec 2019 vs 13 November 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 1005 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz vs 1545 MHz |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4096 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 99542 vs 85558 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 475 Watt
- Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1612 MHz
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 16149
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 16149
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3100
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3100
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2813
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2813
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 475 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1612 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 16149 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 16149 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2813 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega II | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 99542 | 85558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | 3359 |
PassMark - G2D Mark | 768 | |
PassMark - G3D Mark | 15475 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega II | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | Turing |
Codename | Vega 20 | TU104 |
Startdatum | Dec 2019 | 13 November 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 166 | 194 |
Typ | Laptop | Desktop |
GCN-Generierung | Quadro RTX | |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz | 1545 MHz |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz | 1005 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Leitungssysteme | 4096 | 2304 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Länge | 9.5 inches (241 mm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 825.3 GB/s | 416.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |