AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 1005 MHz
  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1545 MHz
  • Etwa 98% höhere Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
  • Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
  • Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99542 vs 85558
Spezifikationen
Startdatum Dec 2019 vs 13 November 2018
Kerntaktfrequenz 1574 MHz vs 1005 MHz
Boost-Taktfrequenz 1720 MHz vs 1545 MHz
Texturfüllrate 440.3 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
Leitungssysteme 4096 vs 2304
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Maximale Speichergröße 32 GB vs 8 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 99542 vs 85558

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000

  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 475 Watt
  • Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1612 MHz
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 16149
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 16149
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3100
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3100
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2813
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2813
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 160 Watt vs 475 Watt
Speichertaktfrequenz 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1612 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20206 vs 16149
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20206 vs 16149
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3100
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 2813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 2813

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
99542
85558
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16149
20206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16149
20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3100
3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3100
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2813
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2813
3359
Name AMD Radeon Pro Vega II NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL 99542 85558
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16149 20206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16149 20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3100 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3100 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2813 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2813 3359
PassMark - G2D Mark 768
PassMark - G3D Mark 15475
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 282.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3403.106
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 24.719
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1010.818
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7856

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro Vega II NVIDIA Quadro RTX 4000

Essenzielles

Architektur GCN 5.1 Turing
Codename Vega 20 TU104
Startdatum Dec 2019 13 November 2018
Platz in der Leistungsbewertung 166 194
Typ Laptop Desktop
GCN-Generierung Quadro RTX
Einführungspreis (MSRP) $899

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1720 MHz 1545 MHz
Berechnungseinheiten 64
Kerntaktfrequenz 1574 MHz 1005 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 880.6 GFLOPS (1:16) 222.5 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 28.18 TFLOPS (2:1) 14.24 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 14.09 TFLOPS 7.119 TFLOPS
Leitungssysteme 4096 2304
Pixel fill rate 110.1 GPixel/s 98.88 GPixel/s
Texturfüllrate 440.3 GTexel/s 222.5 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 475 Watt 160 Watt
Anzahl der Transistoren 13230 million 13600 million
Render output units 64
Texture Units 144

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU) 850 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin
Breite Dual-slot
Länge 9.5 inches (241 mm)

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Speicher

Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 32 GB 8 GB
Speicherbandbreite 825.3 GB/s 416.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 4096 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1612 MHz 1625 MHz (13000 MHz effective)
Speichertyp HBM2 GDDR6

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)