AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon R9 370

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und AMD Radeon R9 370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500

AMD Radeon R9 370

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1187 MHz vs 925 MHz
Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1400 MHz vs 975 MHz
1579.5x mehr Texturfüllrate: 123.2 GTexel/s vs 78 GTexel / s
Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 1280
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 64.576
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 336.491
2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 6096
2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 6096

Spezifikationen
Startdatum	10 Feb 2020 vs 5 May 2015
Kerntaktfrequenz	1187 MHz vs 925 MHz
Boost-Taktfrequenz	1400 MHz vs 975 MHz
Texturfüllrate	123.2 GTexel/s vs 78 GTexel / s
Leitungssysteme	1408 vs 1280
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße	8 GB vs 2 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.7 vs 64.576
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	774.974 vs 336.491
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12184 vs 6096
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12184 vs 6096

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370

Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 125 Watt
3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3463
Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3463

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	110 Watt vs 125 Watt
Speichertaktfrequenz	5600 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon R9 370

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

130.7

64.576

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

774.974

336.491

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12184

6096

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3463

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12184

6096

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3463

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3357

Name	AMD Radeon Pro W5500	AMD Radeon R9 370
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.7	64.576
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2361.73
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	774.974	336.491
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12184	6096
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3463	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12184	6096
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3463	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3357
PassMark - G3D Mark		4722
PassMark - G2D Mark		781
Geekbench - OpenCL		75346
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro W5500	AMD Radeon R9 370
Essenzielles
Architektur	RDNA 1.0	GCN 1.0
Codename	Navi 14	Trinidad
Startdatum	10 Feb 2020	5 May 2015
Einführungspreis (MSRP)	$399
Platz in der Leistungsbewertung	330	407
Typ	Desktop	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1400 MHz	975 MHz
Kerntaktfrequenz	1187 MHz	925 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.942 TFLOPS
Leitungssysteme	1408	1280
Pixel fill rate	44.80 GPixel/s
Texturfüllrate	123.2 GTexel/s	78 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	125 Watt	110 Watt
Anzahl der Transistoren	6400 million	2,800 million
Gleitkomma-Leistung		2,496 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm (10.5 inches)	221 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin	1x 6-pin
Breite	Single-slot
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	2 GB
Speicherbandbreite	224 GB/s	179.2 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	1750 MHz (14000 MHz effective)	5600 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5