AMD Radeon Pro W5500 versus AMD Radeon R9 370

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500 and AMD Radeon R9 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
  • Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1187 MHz versus 925 MHz
  • Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 1400 MHz versus 975 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 123.2 GTexel/s versus 78 GTexel / s
  • Environ 10% de pipelines plus haut: 1408 versus 1280
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
  • 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 versus 64.576
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 versus 336.491
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 versus 6096
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 versus 6096
Caractéristiques
Date de sortie 10 Feb 2020 versus 5 May 2015
Vitesse du noyau 1187 MHz versus 925 MHz
Vitesse augmenté 1400 MHz versus 975 MHz
Taux de remplissage de la texture 123.2 GTexel/s versus 78 GTexel / s
Pipelines 1408 versus 1280
Processus de fabrication 7 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale 8 GB versus 2 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 130.7 versus 64.576
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 774.974 versus 336.491
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12184 versus 6096
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12184 versus 6096

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370

  • Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 125 Watt
  • 3.2x plus de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3463
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3463
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 110 Watt versus 125 Watt
Vitesse de mémoire 5600 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 versus 3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 versus 3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 3355

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon R9 370

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
130.7
64.576
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
774.974
336.491
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12184
6096
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3463
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12184
6096
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3463
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3357
Nom AMD Radeon Pro W5500 AMD Radeon R9 370
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 130.7 64.576
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2361.73
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 135.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 774.974 336.491
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12184 6096
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3463 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12184 6096
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3463 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3357
PassMark - G3D Mark 4722
PassMark - G2D Mark 781
Geekbench - OpenCL 75346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro W5500 AMD Radeon R9 370

Essentiel

Architecture RDNA 1.0 GCN 1.0
Nom de code Navi 14 Trinidad
Date de sortie 10 Feb 2020 5 May 2015
Prix de sortie (MSRP) $399
Position dans l’évaluation de la performance 330 406
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1400 MHz 975 MHz
Vitesse du noyau 1187 MHz 925 MHz
Processus de fabrication 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.942 TFLOPS
Pipelines 1408 1280
Pixel fill rate 44.80 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 123.2 GTexel/s 78 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 125 Watt 110 Watt
Compte de transistor 6400 million 2,800 million
Performance á point flottant 2,496 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 4x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Longeur 267 mm (10.5 inches) 221 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU) 350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin 1x 6-pin
Largeur Single-slot

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 224 GB/s 179.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1750 MHz (14000 MHz effective) 5600 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5