AMD Radeon Pro W5500 versus AMD Radeon R9 370
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500 and AMD Radeon R9 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1187 MHz versus 925 MHz
- Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 1400 MHz versus 975 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 123.2 GTexel/s versus 78 GTexel / s
- Environ 10% de pipelines plus haut: 1408 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 versus 64.576
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 versus 336.491
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 versus 6096
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 versus 6096
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1187 MHz versus 925 MHz |
Vitesse augmenté | 1400 MHz versus 975 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s versus 78 GTexel / s |
Pipelines | 1408 versus 1280 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 versus 64.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 versus 336.491 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 versus 6096 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 versus 6096 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 125 Watt
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3463
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3463
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 125 Watt |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3355 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon R9 370
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon R9 370 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 64.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 336.491 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3357 |
PassMark - G3D Mark | 4722 | |
PassMark - G2D Mark | 781 | |
Geekbench - OpenCL | 75346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon R9 370 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Navi 14 | Trinidad |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 5 May 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 330 | 406 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1400 MHz | 975 MHz |
Vitesse du noyau | 1187 MHz | 925 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 1280 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s | 78 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 110 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 2,800 million |
Performance á point flottant | 2,496 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 221 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Largeur | Single-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 179.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 5600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |