AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon RX 580
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und AMD Radeon RX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1400 MHz vs 1340 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 185 Watt
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 116.142
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1022.932
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 9.235
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 84.034
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 607.721
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 11281
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 11281
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 18 April 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz vs 1340 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 116.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 1022.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 9.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 84.034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 607.721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 11281 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 11281 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3349 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 1187 MHz
- Etwa 57% höhere Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s
- Etwa 64% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1408
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3463
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3463
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 1187 MHz |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1408 |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3463 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon RX 580
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon RX 580 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 116.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 1022.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 9.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 84.034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 607.721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 11281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 11281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3349 |
PassMark - G3D Mark | 8852 | |
PassMark - G2D Mark | 768 | |
Geekbench - OpenCL | 39678 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4362 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon RX 580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Codename | Navi 14 | Polaris 20 |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 18 April 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $229 |
Platz in der Leistungsbewertung | 340 | 339 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 76.21 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz | 1340 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz | 1257 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 2304 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | 42.88 GP/s |
Texturfüllrate | 123.2 GTexel/s | 192.96 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 185 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 5,700 million |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 241 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | 500 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Breite | Single-slot | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 256 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 8000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |