AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1187 MHz vs 1140 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1400 MHz vs 1335 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1919.95
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 94.964
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 492.867
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 23 April 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz vs 1140 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz vs 1335 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 1919.95 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 94.964 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 492.867 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 128.2 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s
- Etwa 9% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1408
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 125 Watt
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 130.7
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 13.641
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 12184
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3463
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 12184
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3463
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 128.2 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s |
Leitungssysteme | 1536 vs 1408 |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 vs 130.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 vs 13.641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 vs 12184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 vs 12184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 195.93 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 1919.95 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 14.6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 94.964 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 492.867 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 12301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 12301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
PassMark - G3D Mark | 8604 | |
PassMark - G2D Mark | 363 | |
Geekbench - OpenCL | 52065 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4918 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 14 | TU116 |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 23 April 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 340 | 338 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz | 1335 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz | 1140 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | 128.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | 8.202 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1408 | 1536 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | 64.08 GPixel/s |
Texturfüllrate | 123.2 GTexel/s | 128.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 6600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Breite | Single-slot | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |