AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 98% höhere Kerntaktfrequenz:1187 MHz vs 600 MHz
• Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1400 MHz vs 1215 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 2046.214
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 94.532
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 645.647
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 10140
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 10140

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Etwa 42% höhere Texturfüllrate: 175.0 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s
• Etwa 64% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1408
• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 125 Watt
• Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 130.7
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 13.641
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 3463
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 3463

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	130.7 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2361.73 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.641 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.462 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	774.974 645.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12184 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3463 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12184 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3463 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3351

Vergleichen Sie Spezifikationen