AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und NVIDIA Quadro RTX 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 250 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 6000

• Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 1187 MHz
• Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1400 MHz
• 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 488.989 vs 130.7
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5451.006 vs 2361.73
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.461 vs 13.641
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.677 vs 135.462
• Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1534.582 vs 774.974
• Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19571 vs 12184
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3463
• Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19571 vs 12184
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3463

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	130.7 488.989
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2361.73 5451.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.641 41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.462 153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	774.974 1534.582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12184 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3463 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12184 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3463 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen