AMD Radeon Pro W5500M vs AMD Radeon Sky 500

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500M und AMD Radeon Sky 500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 950 MHz
  • 1678.9x mehr Texturfüllrate: 127.6 GTexel/s vs 76 GTexel / s
  • Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 1280
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • Etwa 76% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2116
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2116
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 3585
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 3585
Spezifikationen
Startdatum 10 Feb 2020 vs 27 March 2013
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 950 MHz
Texturfüllrate 127.6 GTexel/s vs 76 GTexel / s
Leitungssysteme 1408 vs 1280
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 2116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 2116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 vs 3585
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 vs 3585

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Sky 500

  • 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 vs 3356
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 vs 3356
  • Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74902 vs 45724
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 4800 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 5116 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 5116 vs 3356
Geekbench - OpenCL 74902 vs 45724

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD Radeon Sky 500

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
2116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
5116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
5116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9943
3585
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9943
3585
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
45724
74902
Name AMD Radeon Pro W5500M AMD Radeon Sky 500
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 2116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 5116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 5116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 3585
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 3585
Geekbench - OpenCL 45724 74902
PassMark - G3D Mark 4764
PassMark - G2D Mark 551
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 247.642

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W5500M AMD Radeon Sky 500

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 GCN 1.0
Codename Navi 14 Pitcairn
Startdatum 10 Feb 2020 27 March 2013
Platz in der Leistungsbewertung 400 510
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1450 MHz
Berechnungseinheiten 22
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 950 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.083 TFLOPS
Leitungssysteme 1408 1280
Pixel fill rate 46.40 GPixel/s
Texturfüllrate 127.6 GTexel/s 76 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 2,800 million
Gleitkomma-Leistung 2,432 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 1
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Länge 242 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB/s 154 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) 4800 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5