AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA Quadro T1000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500M und NVIDIA Quadro T1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 83% höhere Texturfüllrate: 127.6 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 9009
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 9009
- Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 45467 vs 32981
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 Feb 2020 vs 27 May 2019 |
| Texturfüllrate | 127.6 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 1408 vs 768 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 vs 9009 |
| Geekbench - OpenCL | 45467 vs 32981 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 85 Watt
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 1000 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz vs 1450 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA Quadro T1000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | 9009 |
| Geekbench - OpenCL | 45467 | 32981 |
| PassMark - G3D Mark | 6494 | |
| PassMark - G2D Mark | 404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA Quadro T1000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
| Codename | Navi 14 | TU117 |
| Startdatum | 10 Feb 2020 | 27 May 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 401 | 400 |
| Typ | Laptop | Mobile Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1450 MHz | 1455 MHz |
| Berechnungseinheiten | 22 | |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1395 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | 69.84 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | 4.470 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 1408 | 768 |
| Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | 46.56 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 127.6 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 6400 million | 4700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 128 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 8000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W5500M mit anderen
AMDRadeon Pro W5500M vs
ATIRadeon X800 GT
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDRadeon R9 M365X
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAQuadro T1000
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIACMP 50HX
