AMD Radeon Pro W5500M versus NVIDIA Quadro T1000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500M and NVIDIA Quadro T1000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 83% taux plus haut de remplissage de la texture: 127.6 GTexel/s versus 69.84 GTexel/s
- Environ 83% de pipelines plus haut: 1408 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 versus 9009
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 versus 9009
- Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45467 versus 32981
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 27 May 2019 |
| Taux de remplissage de la texture | 127.6 GTexel/s versus 69.84 GTexel/s |
| Pipelines | 1408 versus 768 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 versus 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 versus 9009 |
| Geekbench - OpenCL | 45467 versus 32981 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1000 MHz
- Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 85 Watt
- 5.3x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 1000 MHz |
| Vitesse augmenté | 1455 MHz versus 1450 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 85 Watt |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3356 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA Quadro T1000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | 9009 |
| Geekbench - OpenCL | 45467 | 32981 |
| PassMark - G3D Mark | 6494 | |
| PassMark - G2D Mark | 404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA Quadro T1000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
| Nom de code | Navi 14 | TU117 |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 | 27 May 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 401 | 400 |
| Genre | Laptop | Mobile Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1450 MHz | 1455 MHz |
| Unités de Compute | 22 | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1395 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | 69.84 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | 4.470 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| Pipelines | 1408 | 768 |
| Débit de remplissage de pixels | 46.40 GPixel/s | 46.56 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 127.6 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 6400 million | 4700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 128 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 8000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W5500M avec des autres
AMDRadeon Pro W5500M vs
ATIRadeon X800 GT
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDRadeon R9 M365X
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAQuadro T1000
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIACMP 50HX
