AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA Quadro T1000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500M y NVIDIA Quadro T1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 83% más alta: 127.6 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- Alrededor de 83% pipelines más altos: 1408 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 9009
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 9009
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 45467 vs 32981
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 27 May 2019 |
| Tasa de llenado de textura | 127.6 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
| Pipelines | 1408 vs 768 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 vs 9009 |
| Geekbench - OpenCL | 45467 vs 32981 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1395 MHz vs 1000 MHz
- Consumo de energía típico 70% más bajo: 50 Watt vs 85 Watt
- 5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz vs 1450 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA Quadro T1000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | 9009 |
| Geekbench - OpenCL | 45467 | 32981 |
| PassMark - G3D Mark | 6494 | |
| PassMark - G2D Mark | 404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA Quadro T1000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 14 | TU117 |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 27 May 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 401 | 400 |
| Tipo | Laptop | Mobile Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1450 MHz | 1455 MHz |
| Unidades de Compute | 22 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1395 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | 69.84 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | 4.470 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| Pipelines | 1408 | 768 |
| Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | 46.56 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 127.6 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 4700 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 128 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 8000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W5500M con otros
AMDRadeon Pro W5500M vs
ATIRadeon X800 GT
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDRadeon R9 M365X
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAQuadro T1000
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIACMP 50HX
