AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA Quadro T1000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500M и NVIDIA Quadro T1000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Скорость текстурирования на 83% больше: 127.6 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 83% больше: 1408 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 9943 vs 9009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 9943 vs 9009
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 38% больше: 45467 vs 32981
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 vs 27 May 2019 |
| Скорость текстурирования | 127.6 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 vs 768 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 vs 9009 |
| Geekbench - OpenCL | 45467 vs 32981 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1000
- Частота ядра примерно на 40% больше: 1395 MHz vs 1000 MHz
- Примерно на 70% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 85 Watt
- Частота памяти в 5.3 раз(а) больше: 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1395 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz vs 1450 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA Quadro T1000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | 9009 |
| Geekbench - OpenCL | 45467 | 32981 |
| PassMark - G3D Mark | 6494 | |
| PassMark - G2D Mark | 404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA Quadro T1000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 14 | TU117 |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 | 27 May 2019 |
| Место в рейтинге | 401 | 400 |
| Тип | Laptop | Mobile Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1450 MHz | 1455 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 22 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1395 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | 69.84 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | 4.470 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | 768 |
| Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | 46.56 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 127.6 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 4700 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 128 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 8000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W5500M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W5500M vs
ATIRadeon X800 GT
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDRadeon R9 M365X
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAQuadro T1000
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIACMP 50HX
