AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA Quadro T1000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500M e NVIDIA Quadro T1000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 83% mais taxa de preenchimento de textura: 127.6 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- Cerca de 83% mais pipelines: 1408 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 9009
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 9009
- Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 45467 vs 32981
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 27 May 2019 |
| Taxa de preenchimento de textura | 127.6 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
| Pipelines | 1408 vs 768 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 vs 9009 |
| Geekbench - OpenCL | 45467 vs 32981 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 70% menos consumo de energia: 50 Watt vs 85 Watt
- 5.3x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1000 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 1450 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA Quadro T1000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | 9009 |
| Geekbench - OpenCL | 45467 | 32981 |
| PassMark - G3D Mark | 6494 | |
| PassMark - G2D Mark | 404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA Quadro T1000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nome de código | Navi 14 | TU117 |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 27 May 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 401 | 400 |
| Tipo | Laptop | Mobile Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1450 MHz | 1455 MHz |
| Unidades do Compute | 22 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1395 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | 69.84 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | 4.470 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| Pipelines | 1408 | 768 |
| Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | 46.56 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 127.6 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 4700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 128 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 8000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro W5500M com outros
AMDRadeon Pro W5500M vs
ATIRadeon X800 GT
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDRadeon R9 M365X
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAQuadro T1000
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIACMP 50HX
