AMD Radeon Pro W5500X vs AMD Radeon Pro WX 7100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500X und AMD Radeon Pro WX 7100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500X
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1188 MHz
- Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1855 MHz vs 1243 MHz
- 1552.5x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 7000 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 3575
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 3575
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 1188 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz vs 1243 MHz |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 7000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3347 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7100
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1536
- Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 205 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 807 vs 729
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7847 vs 7351
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2304 vs 1536 |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 807 vs 729 |
PassMark - G3D Mark | 7847 vs 7351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3347 |
PassMark - G2D Mark | 729 | 807 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 7847 |
Geekbench - OpenCL | 38420 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Codename | Navi 10 | Ellesmere |
Startdatum | Q3'2020 | 10 November 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 324 | 326 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Jetzt kaufen | $539.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.25 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz | 1243 MHz |
Berechnungseinheiten | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1188 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1536 | 2304 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 179.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 5,700 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,728 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 12 inches (305 mm) | 241 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 224.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 7000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |