AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500X und NVIDIA GeForce GTX TITAN X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500X

  • Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 73% höhere Boost-Taktfrequenz: 1855 MHz vs 1075 MHz
  • 1447.4x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 192 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 205 Watt vs 250 Watt
  • 2000x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 7.0 GB/s
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 3700
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 3700
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3343
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3343
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1243 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1855 MHz vs 1075 MHz
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s vs 192 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 205 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3721 vs 3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3721 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3343

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X

  • 2x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 1536
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 833 vs 729
  • Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12908 vs 7351
Spezifikationen
Leitungssysteme 3072 vs 1536
Maximale Speichergröße 12 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 833 vs 729
PassMark - G3D Mark 12908 vs 7351

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3721
3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3721
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3343
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
729
833
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7351
12908
Name AMD Radeon Pro W5500X NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3721 3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3721 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3343
PassMark - G2D Mark 729 833
PassMark - G3D Mark 7351 12908
Geekbench - OpenCL 41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9834
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5307

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W5500X NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Maxwell 2.0
Codename Navi 10 GM200
Startdatum Q3'2020 17 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 324 327
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $1,999.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.38

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1855 MHz 1075 MHz
Berechnungseinheiten 20
Kerntaktfrequenz 1243 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.2 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.6 TFLOPS
Leitungssysteme 1536 3072
Pixel fill rate 123.5 GPixel/s
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s 192 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 205 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 10300 million 8,000 million
CUDA-Kerne 3072
Gleitkomma-Leistung 6,691 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 12 inches (305 mm) 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt 600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin 6-pin + 8-pin
Breite Dual-slot
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
SLI-Optionen 4x

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 12 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 336.5 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR6 GDDR5

Technologien

CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost