AMD Radeon Pro W5500X versus AMD Radeon Pro WX 7100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500X and AMD Radeon Pro WX 7100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500X
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1188 MHz
- Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 1855 MHz versus 1243 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 179.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 2x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 7000 MHz
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 versus 3575
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 versus 3575
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 1188 MHz |
Vitesse augmenté | 1855 MHz versus 1243 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 179.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 7000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 versus 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 versus 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3347 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7100
- Environ 50% de pipelines plus haut: 2304 versus 1536
- Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 205 Watt
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 807 versus 729
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7847 versus 7351
Caractéristiques | |
Pipelines | 2304 versus 1536 |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 205 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 807 versus 729 |
PassMark - G3D Mark | 7847 versus 7351 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3347 |
PassMark - G2D Mark | 729 | 807 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 7847 |
Geekbench - OpenCL | 38420 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Navi 10 | Ellesmere |
Date de sortie | Q3'2020 | 10 November 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 324 | 326 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Prix maintenant | $539.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.25 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1855 MHz | 1243 MHz |
Unités de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1188 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 2304 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 179.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 5,700 million |
Performance á point flottant | 5,728 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 12 inches (305 mm) | 241 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 224.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 7000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |