AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA GeForce GTX 295
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500X und NVIDIA GeForce GTX 295 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500X
- 3014.1x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 92.2 billion / sec
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 2x 240
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 55 nm
- Etwa 41% geringere typische Leistungsaufnahme: 205 Watt vs 289 Watt
- 4.6x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1792 MB
- 14x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 999 MHz
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 3443
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 3443
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3107
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3107
- 7.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 818 vs 103
- 5.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6967 vs 1206
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 1242 MHz |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 92.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 1536 vs 2x 240 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt vs 289 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1792 MB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 999 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3107 |
PassMark - G2D Mark | 818 vs 103 |
PassMark - G3D Mark | 6967 vs 1206 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA GeForce GTX 295 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3107 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3107 |
PassMark - G2D Mark | 818 | 103 |
PassMark - G3D Mark | 6967 | 1206 |
Geekbench - OpenCL | 21048 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA GeForce GTX 295 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Navi 10 | GT200B |
Startdatum | Q3'2020 | 8 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 294 | 933 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $500 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.53 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz | |
Berechnungseinheiten | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1242 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1536 | 2x 240 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 92.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 289 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 1,400 million |
CUDA-Kerne | 480 | |
CUDA-Cores pro GPU | 240 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 596.2 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 12 inches (305 mm) | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin & 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | Quad | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1792 MB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 223.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 896 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 999 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
Breite der Speicherschnittstelle pro GPU | 448 Bit | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 896 MB | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI |