AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon RX 5700
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700 und AMD Radeon RX 5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1725 MHz
- 1118.8x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 248.4 GT/s
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 904 vs 878
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14707 vs 14341
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69290 vs 66313
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Nov 2019 vs 7 July 2019 |
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz vs 1725 MHz |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 248.4 GT/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 904 vs 878 |
PassMark - G3D Mark | 14707 vs 14341 |
Geekbench - OpenCL | 69290 vs 66313 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1465 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 205 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11536 vs 11065
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11536 vs 11065
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1465 MHz vs 1243 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 vs 11065 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon RX 5700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon RX 5700 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3366 |
PassMark - G2D Mark | 904 | 878 |
PassMark - G3D Mark | 14707 | 14341 |
Geekbench - OpenCL | 69290 | 66313 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 11536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1862 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon RX 5700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | RDNA |
Codename | Navi 10 | Navi 10 |
Startdatum | 19 Nov 2019 | 7 July 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | $350 |
Platz in der Leistungsbewertung | 206 | 201 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz | 1725 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | 36 |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1465 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | 15.9 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | 7.95 TFLOPs |
Leitungssysteme | 2304 | |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 110.4 GP/s |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 248.4 GT/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 10.3 B |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Länge | 12 inches (305 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |