AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon RX 5700
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5700 y AMD Radeon RX 5700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1930 MHz vs 1725 MHz
- 1118.8 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 248.4 GT/s
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 904 vs 878
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14707 vs 14341
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 69290 vs 66313
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 Nov 2019 vs 7 July 2019 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1930 MHz vs 1725 MHz |
Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 248.4 GT/s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 904 vs 878 |
PassMark - G3D Mark | 14707 vs 14341 |
Geekbench - OpenCL | 69290 vs 66313 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1465 MHz vs 1243 MHz
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 180 Watt vs 205 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11536 vs 11065
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11536 vs 11065
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1465 MHz vs 1243 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 205 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 vs 11065 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon RX 5700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon RX 5700 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3366 |
PassMark - G2D Mark | 904 | 878 |
PassMark - G3D Mark | 14707 | 14341 |
Geekbench - OpenCL | 69290 | 66313 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 11536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1862 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon RX 5700 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | RDNA |
Nombre clave | Navi 10 | Navi 10 |
Fecha de lanzamiento | 19 Nov 2019 | 7 July 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | $350 |
Lugar en calificación por desempeño | 206 | 201 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1930 MHz | 1725 MHz |
Unidades de Compute | 36 | 36 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 1465 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | 15.9 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | 7.95 TFLOPs |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 110.4 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | 248.4 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 10.3 B |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Longitud | 12 inches (305 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |