AMD Radeon Pro W5700 versus AMD Radeon RX 5700

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700 and AMD Radeon RX 5700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5700

versus

AMD Radeon RX 5700

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1930 MHz versus 1725 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 248.4 GT/s
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 904 versus 878
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14707 versus 14341
Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69290 versus 66313

Caractéristiques
Date de sortie	19 Nov 2019 versus 7 July 2019
Vitesse augmenté	1930 MHz versus 1725 MHz
Taux de remplissage de la texture	277.9 GTexel/s versus 248.4 GT/s
Référence
PassMark - G2D Mark	904 versus 878
PassMark - G3D Mark	14707 versus 14341
Geekbench - OpenCL	69290 versus 66313

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5700

Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1465 MHz versus 1243 MHz
Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 205 Watt
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11536 versus 11065
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11536 versus 11065

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1465 MHz versus 1243 MHz
Thermal Design Power (TDP)	180 Watt versus 205 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723 versus 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723 versus 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3366 versus 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3366 versus 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11536 versus 11065
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11536 versus 11065

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon RX 5700

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3723

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3723

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3366

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3366

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

904

878

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14707

14341

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

69290

66313

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11065

11536

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11065

11536

Nom	AMD Radeon Pro W5700	AMD Radeon RX 5700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3366
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3366
PassMark - G2D Mark	904	878
PassMark - G3D Mark	14707	14341
Geekbench - OpenCL	69290	66313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11065	11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11065	11536
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		209.509
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3686.851
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		21.941
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		250
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1036.448
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1862

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5700	AMD Radeon RX 5700
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	RDNA
Nom de code	Navi 10	Navi 10
Date de sortie	19 Nov 2019	7 July 2019
Prix de sortie (MSRP)	$799	$350
Position dans l’évaluation de la performance	206	201
Genre	Workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1930 MHz	1725 MHz
Unités de Compute	36	36
Vitesse du noyau	1243 MHz	1465 MHz
Processus de fabrication	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	17.79 TFLOPS (2:1)	15.9 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.893 TFLOPS	7.95 TFLOPs
Pipelines	2304
Pixel fill rate	123.5 GPixel/s	110.4 GP/s
Taux de remplissage de la texture	277.9 GTexel/s	248.4 GT/s
Thermal Design Power (TDP)	205 Watt	180 Watt
Compte de transistor	10300 million	10.3 B
Render output units		64
Stream Processors		2304
Texture Units		144
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C
Soutien de DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16
Longeur	12 inches (305 mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt	600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 8-pin and 1x6 pin
Largeur	Dual-slot
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready