AMD Radeon Pro W5700X vs AMD Radeon RX 580 2048SP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700X und AMD Radeon RX 580 2048SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700X
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1168 MHz
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1855 MHz vs 1284 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 7000 MHz
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43810 vs 34844
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 9258
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 9258
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1060 vs 661
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17591 vs 7711
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 1168 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz vs 1284 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 7000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 43810 vs 34844 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3351 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 661 |
PassMark - G3D Mark | 17591 vs 7711 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580 2048SP
- Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 205 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: AMD Radeon RX 580 2048SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5700X | AMD Radeon RX 580 2048SP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 43810 | 34844 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3351 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | 661 |
PassMark - G3D Mark | 17591 | 7711 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3788 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5700X | AMD Radeon RX 580 2048SP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Codename | Navi 10 | Polaris 20 |
Startdatum | Q3'2020 | 15 October 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 146 | 335 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz | 1284 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1168 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 5,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 12 inches (305 mm) | 241 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 7000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |