AMD Radeon Pro W5700X vs AMD Radeon RX 580 2048SP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5700X y AMD Radeon RX 580 2048SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700X
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1243 MHz vs 1168 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1855 MHz vs 1284 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 7000 MHz
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43810 vs 34849
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 9258
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 9258
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1060 vs 661
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17591 vs 7710
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 1168 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz vs 1284 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 7000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 43810 vs 34849 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3351 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 661 |
PassMark - G3D Mark | 17591 vs 7710 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580 2048SP
- Consumo de energía típico 37% más bajo: 150 Watt vs 205 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 205 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: AMD Radeon RX 580 2048SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W5700X | AMD Radeon RX 580 2048SP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 43810 | 34849 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3351 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | 661 |
PassMark - G3D Mark | 17591 | 7710 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3785 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W5700X | AMD Radeon RX 580 2048SP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Navi 10 | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | Q3'2020 | 15 October 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 146 | 335 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz | 1284 MHz |
Unidades de Compute | 40 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 1168 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 5,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 12 inches (305 mm) | 241 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |