AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA TITAN V
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700X und NVIDIA TITAN V Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700X
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1855 MHz vs 1455 MHz
- 596.9x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 205 Watt vs 250 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- 8.2x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1700 MHz
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 15401
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 15401
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1060 vs 862
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz vs 1455 MHz |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 15401 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 15401 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 862 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN V
- 2x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2560
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 157496 vs 43810
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3364
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3364
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19743 vs 17591
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 5120 vs 2560 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 157496 vs 43810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3364 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3364 |
PassMark - G3D Mark | 19743 vs 17591 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA TITAN V
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 43810 | 157496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 4193 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 4193 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | 862 |
PassMark - G3D Mark | 17591 | 19743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Volta |
Codename | Navi 10 | GV100 |
Startdatum | Q3'2020 | 7 December 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 149 | 152 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $2,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz | 1455 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 5120 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,899 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 12 inches (305 mm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 652.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 3072 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1700 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |