AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA TITAN V
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5700X e NVIDIA TITAN V para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700X
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 27% de aumento de velocidade de aceleração: 1855 MHz vs 1455 MHz
- 596.9x mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 22% menos consumo de energia: 205 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 16 GB vs 12 GB
- 8.2x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1700 MHz
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 15401
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 15401
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1060 vs 862
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz vs 1200 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1855 MHz vs 1455 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 12 GB |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 15401 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 15401 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 862 |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN V
- 2x mais pipelines: 5120 vs 2560
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 157496 vs 43810
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3364
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3364
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19743 vs 17591
Especificações | |
Pipelines | 5120 vs 2560 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 157496 vs 43810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3364 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3364 |
PassMark - G3D Mark | 19743 vs 17591 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA TITAN V
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 43810 | 157496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 4193 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 4193 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | 862 |
PassMark - G3D Mark | 17591 | 19743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Volta |
Nome de código | Navi 10 | GV100 |
Data de lançamento | Q3'2020 | 7 December 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 149 | 152 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1855 MHz | 1455 MHz |
Unidades do Compute | 40 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 5120 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 21,100 million |
Desempenho de ponto flutuante | 14,899 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 12 inches (305 mm) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 652.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 3072 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 1700 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |