AMD Radeon Pro W5700X versus NVIDIA TITAN V
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700X and NVIDIA TITAN V pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700X
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1200 MHz
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1855 MHz versus 1455 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 465.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 205 Watt versus 250 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- 8.2x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1700 MHz
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 versus 15401
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 versus 15401
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1060 versus 862
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse augmenté | 1855 MHz versus 1455 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 465.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1700 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 versus 15401 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 versus 15401 |
PassMark - G2D Mark | 1060 versus 862 |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN V
- 2x plus de pipelines: 5120 versus 2560
- 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 157496 versus 43810
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 versus 3364
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 versus 3364
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19743 versus 17591
Caractéristiques | |
Pipelines | 5120 versus 2560 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 157496 versus 43810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 versus 3364 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 versus 3364 |
PassMark - G3D Mark | 19743 versus 17591 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA TITAN V
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 43810 | 157496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 4193 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 4193 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | 862 |
PassMark - G3D Mark | 17591 | 19743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Volta |
Nom de code | Navi 10 | GV100 |
Date de sortie | Q3'2020 | 7 December 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 149 | 152 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $2,999 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1855 MHz | 1455 MHz |
Unités de Compute | 40 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 5120 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 21,100 million |
Performance á point flottant | 14,899 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 12 inches (305 mm) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 652.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 3072 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |