AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA Tesla T4
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700X und NVIDIA Tesla T4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700X
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1855 MHz vs 1515 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 10000 MHz
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 14076
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 14076
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1976
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1976
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3364 vs 1781
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3364 vs 1781
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1060 vs 596
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17591 vs 10909
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 1005 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz vs 1515 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 10000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 14076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 1781 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 596 |
PassMark - G3D Mark | 17591 vs 10909 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 205 Watt
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61276 vs 43810
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 61276 vs 43810 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 43810 | 61276 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 1781 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 1781 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | 596 |
PassMark - G3D Mark | 17591 | 10909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 10 | TU104 |
Startdatum | Q3'2020 | 13 September 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 146 | 262 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz | 1515 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1005 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 12 inches (305 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 10000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |