AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA Tesla T4

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700X und NVIDIA Tesla T4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700X

  • Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1005 MHz
  • Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1855 MHz vs 1515 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 10000 MHz
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 14076
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 14076
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1976
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1976
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3364 vs 1781
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3364 vs 1781
  • Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1060 vs 596
  • Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17591 vs 10909
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1243 MHz vs 1005 MHz
Boost-Taktfrequenz 1855 MHz vs 1515 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 10000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16573 vs 14076
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16573 vs 14076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 1976
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 1976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3364 vs 1781
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3364 vs 1781
PassMark - G2D Mark 1060 vs 596
PassMark - G3D Mark 17591 vs 10909

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4

  • 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 205 Watt
  • Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61276 vs 43810
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 205 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 61276 vs 43810

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA Tesla T4

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
43810
61276
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16573
14076
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16573
14076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
1976
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
1976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3364
1781
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3364
1781
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1060
596
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
17591
10909
Name AMD Radeon Pro W5700X NVIDIA Tesla T4
Geekbench - OpenCL 43810 61276
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16573 14076
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16573 14076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 1976
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 1976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3364 1781
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3364 1781
PassMark - G2D Mark 1060 596
PassMark - G3D Mark 17591 10909
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 127.622
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3026.812
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 18.798
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 119.936
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 910.721

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W5700X NVIDIA Tesla T4

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 10 TU104
Startdatum Q3'2020 13 September 2018
Platz in der Leistungsbewertung 146 262
Typ Workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1855 MHz 1515 MHz
Berechnungseinheiten 40
Kerntaktfrequenz 1243 MHz 1005 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 17.79 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.5 TFLOPS
Leitungssysteme 2560
Pixel fill rate 123.5 GPixel/s
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 205 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 10300 million 13,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 12 inches (305 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin None
Breite Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 10000 MHz
Speichertyp GDDR6