AMD Radeon Pro W6300M vs AMD ROG Ally Extreme
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6300M und AMD ROG Ally Extreme Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6300M
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1512 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 30 Watt
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
| Kerntaktfrequenz | 1512 MHz vs 1500 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 30 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD ROG Ally Extreme
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 2700 MHz vs 2040 MHz
- Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 129.6 GTexel/s vs 97.92 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 6 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2 GB
| Startdatum | 13 Jun 2023 vs 19 Jan 2022 |
| Boost-Taktfrequenz | 2700 MHz vs 2040 MHz |
| Texturfüllrate | 129.6 GTexel/s vs 97.92 GTexel/s |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 6 nm |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 2 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6300M
GPU 2: AMD ROG Ally Extreme
| Name | AMD Radeon Pro W6300M | AMD ROG Ally Extreme |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W6300M | AMD ROG Ally Extreme | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | RDNA 3.0 |
| Codename | Navi 24 | Phoenix |
| Startdatum | 19 Jan 2022 | 13 Jun 2023 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1568 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2040 MHz | 2700 MHz |
| Berechnungseinheiten | 12 | 12 |
| Kerntaktfrequenz | 1512 MHz | 1500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 4 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 768 |
| Pixel-Füllrate | 65.28 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 97.92 GTexel/s | 129.6 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5400 million | 25390 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Single-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Höhe | 21 mm, 0.8 inches | |
| Länge | 280 mm, 11 inches | |
| Breite | 111 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 16 GB |
| Speicherbandbreite | 64.00 GB/s | 51.20 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 32 bit | 64 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR6 | LPDDR5 |