AMD Radeon Pro W6300M vs AMD ROG Ally Extreme
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6300M y AMD ROG Ally Extreme para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6300M
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1512 MHz vs 1500 MHz
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 25 Watt vs 30 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
| Velocidad de reloj del núcleo | 1512 MHz vs 1500 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 30 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Razones para considerar el AMD ROG Ally Extreme
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 2700 MHz vs 2040 MHz
- Tasa de llenado de textura 32% más alta: 129.6 GTexel/s vs 97.92 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 6 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
| Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 vs 19 Jan 2022 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2700 MHz vs 2040 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 129.6 GTexel/s vs 97.92 GTexel/s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 6 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 2 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6300M
GPU 2: AMD ROG Ally Extreme
| Nombre | AMD Radeon Pro W6300M | AMD ROG Ally Extreme |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6300M | AMD ROG Ally Extreme | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | RDNA 3.0 |
| Nombre clave | Navi 24 | Phoenix |
| Fecha de lanzamiento | 19 Jan 2022 | 13 Jun 2023 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1568 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2040 MHz | 2700 MHz |
| Unidades de Compute | 12 | 12 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1512 MHz | 1500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 4 nm |
| Pipelines | 768 | 768 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 65.28 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 97.92 GTexel/s | 129.6 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
| Número de transistores | 5400 million | 25390 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
| Longitud | 280 mm, 11 inches | |
| Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.00 GB/s | 51.20 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 32 bit | 64 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | LPDDR5 |