AMD Radeon Pro W6300M vs AMD ROG Ally Extreme
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6300M e AMD ROG Ally Extreme para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6300M
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1512 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 25 Watt vs 30 Watt
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
Velocidade do clock do núcleo | 1512 MHz vs 1500 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 30 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Razões para considerar o AMD ROG Ally Extreme
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 2700 MHz vs 2040 MHz
- Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 129.6 GTexel/s vs 97.92 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 6 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 2 GB
Data de lançamento | 13 Jun 2023 vs 19 Jan 2022 |
Aumentar a velocidade do clock | 2700 MHz vs 2040 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 129.6 GTexel/s vs 97.92 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 6 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 2 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6300M
GPU 2: AMD ROG Ally Extreme
Nome | AMD Radeon Pro W6300M | AMD ROG Ally Extreme |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2837 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W6300M | AMD ROG Ally Extreme | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | RDNA 3.0 |
Nome de código | Navi 24 | Phoenix |
Data de lançamento | 19 Jan 2022 | 13 Jun 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 870 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2040 MHz | 2700 MHz |
Unidades do Compute | 12 | 12 |
Velocidade do clock do núcleo | 1512 MHz | 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 4 nm |
Pipelines | 768 | 768 |
Pixel fill rate | 65.28 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 97.92 GTexel/s | 129.6 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 5400 million | 25390 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
Comprimento | 280 mm, 11 inches | |
Largura | 111 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 64.00 GB/s | 51.20 GB/s |
Largura do barramento de memória | 32 bit | 64 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | LPDDR5 |