AMD Radeon Pro W6300M vs AMD ROG Ally Extreme
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6300M e AMD ROG Ally Extreme para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6300M
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1512 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 25 Watt vs 30 Watt
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
| Velocidade do clock do núcleo | 1512 MHz vs 1500 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 30 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Razões para considerar o AMD ROG Ally Extreme
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 2700 MHz vs 2040 MHz
- Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 129.6 GTexel/s vs 97.92 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 6 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 2 GB
| Data de lançamento | 13 Jun 2023 vs 19 Jan 2022 |
| Aumentar a velocidade do clock | 2700 MHz vs 2040 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 129.6 GTexel/s vs 97.92 GTexel/s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 6 nm |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 2 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6300M
GPU 2: AMD ROG Ally Extreme
| Nome | AMD Radeon Pro W6300M | AMD ROG Ally Extreme |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W6300M | AMD ROG Ally Extreme | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | RDNA 3.0 |
| Nome de código | Navi 24 | Phoenix |
| Data de lançamento | 19 Jan 2022 | 13 Jun 2023 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1568 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2040 MHz | 2700 MHz |
| Unidades do Compute | 12 | 12 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1512 MHz | 1500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 4 nm |
| Pipelines | 768 | 768 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 65.28 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 97.92 GTexel/s | 129.6 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 5400 million | 25390 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Single-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
| Comprimento | 280 mm, 11 inches | |
| Largura | 111 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| Largura de banda de memória | 64.00 GB/s | 51.20 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 32 bit | 64 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | LPDDR5 |